- 呼吁政協(xié)委員人大代表就“碰瓷式維權(quán)”在兩會(huì)提案議案
- 2020年05月19日來(lái)源:南方企業(yè)新聞網(wǎng)
提要:一些機(jī)構(gòu)和個(gè)人趁著作權(quán)侵權(quán)裁量尚不完善、不規(guī)范之機(jī),將著作權(quán)維權(quán)異化為一本萬(wàn)利的暴利生意,甚至衍生出一條由照片拍攝者、行業(yè)協(xié)會(huì)、圖片公司、無(wú)良律師等組成的灰色利益鏈。
2020年,突如其來(lái)的疫情給各行各業(yè)造成了巨大的影響,五一前夕,全國(guó)各地疫情均得到很好控制,國(guó)家也在此時(shí)確定了今年的兩會(huì)召開(kāi)時(shí)間,我們也決定正式復(fù)工,為新一年的美好生活去奮斗。
可就在我們復(fù)工的當(dāng)天,北京互聯(lián)網(wǎng)法院又來(lái)傳票了,打開(kāi)快遞一看,還是和圖片有關(guān)。這已經(jīng)不是第一次接到這樣的傳票,去年的官司還沒(méi)結(jié)束,今年的又來(lái)了,所以也見(jiàn)怪不怪。傳票的內(nèi)容都是在某個(gè)時(shí)間法院開(kāi)庭審理某個(gè)圖片侵權(quán)一案,通知我們做好準(zhǔn)備,不能缺席,但這一次,訴圖片侵權(quán)的是北京壹圖厚德網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。
對(duì)于侵權(quán),被起訴被維權(quán)這也是正常現(xiàn)象,做好應(yīng)訴、等待法院判決就好了。但有些現(xiàn)象并不是正常的,而是早有預(yù)謀,新民晚報(bào)曾評(píng)論說(shuō),這是有些人看到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的漏洞,利用這些法律漏洞,精心設(shè)計(jì)的一個(gè)局,就是為了套路你、為訛?zāi)恪P氯A社也刊發(fā)過(guò)相關(guān)文章,指出正常的版權(quán)訴訟,從某種意義上來(lái)說(shuō)有助于普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)。問(wèn)題在于,一些機(jī)構(gòu)和個(gè)人趁著作權(quán)侵權(quán)裁量尚不完善、不規(guī)范之機(jī),將著作權(quán)維權(quán)異化為一本萬(wàn)利的暴利生意,甚至衍生出一條由照片拍攝者、行業(yè)協(xié)會(huì)、圖片公司、無(wú)良律師等組成的灰色利益鏈。
有業(yè)內(nèi)人士爆料,有些機(jī)構(gòu)還存在“釣魚(yú)”嫌疑,故意給媒體、自媒體、企業(yè)挖坑,先搞一些不注明版權(quán)也不加水印的圖片,大量散播在網(wǎng)絡(luò)供人使用,受影響最大的屬媒體行業(yè),很多主流媒體在早些年也會(huì)從網(wǎng)絡(luò)上查找這一類(lèi)沒(méi)有任何版權(quán)提示的圖片用于新聞配圖,而主流媒體報(bào)道的文章常常都是有幾十家或者數(shù)百家網(wǎng)站或自媒體轉(zhuǎn)發(fā),然后,這幾十家或者數(shù)百家網(wǎng)絡(luò)媒體就成為了圖片公司的訴訟維權(quán)對(duì)象,這些圖片公司會(huì)說(shuō)這圖片版權(quán)是他們的,他們拿到了圖片版權(quán)證書(shū),每家網(wǎng)站都需要賠償,向法院起訴索賠標(biāo)準(zhǔn)基本都是1張圖片賠償10000元侵權(quán)費(fèi),而且會(huì)說(shuō),相關(guān)網(wǎng)頁(yè)已經(jīng)截圖保存做證據(jù)了,圖片即使刪掉了也不行,總之就是要賠償,如果談不妥,那就打官司,至于圖片價(jià)值那是避開(kāi)不談的,索賠的理由就是你用了我的圖就得賠錢(qián);還有一些機(jī)構(gòu)拿沒(méi)有版權(quán)的照片索賠,“能唬到一個(gè)算一個(gè)”。對(duì)于一些比較知名的媒體平臺(tái),這些圖片公司還動(dòng)輒索要幾十萬(wàn)元的版權(quán)費(fèi),或借機(jī)提出簽訂“買(mǎi)圖”合作協(xié)議的“建議”。
對(duì)于媒體,轉(zhuǎn)載一些文章、圖片通常是出于傳播信息的目的,而且很多二次轉(zhuǎn)載并不存在侵權(quán)、牟利的主觀故意,傳播的也是正能量。去年,福建省人大代表陳展弘就提出,媒體行業(yè)出現(xiàn)的惡意訴訟現(xiàn)象已經(jīng)偏離著作權(quán)法保護(hù)版權(quán)的初衷,嚴(yán)重影響到媒體發(fā)展的法治生態(tài)環(huán)境,建議司法部門(mén)盡快出臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)裁量指導(dǎo)意見(jiàn)。但時(shí)隔一年,這樣的惡意訴訟仍在全國(guó)各地不斷上演。
由于法律的不完善,也間接縱容了這樣的“維權(quán)碰瓷”之風(fēng),也吸引了更多心術(shù)不正之人,早期只有個(gè)別的圖片公司從中嗅到了商機(jī),而這幾年接二連三的圖片公司同樣的模式出來(lái)通過(guò)訴訟維權(quán),據(jù)北京商報(bào)記者從北京互聯(lián)網(wǎng)法院了解到的信息,2018年9月9日-2020年3月31日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理案件54844件,其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件42121件,占比76.8%。知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中,著作權(quán)糾紛案件42080件,占比99.9%。值得關(guān)注的是,圖片類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)案件占著作權(quán)案件的一半以上。從訴訟主體看,原告相對(duì)集中,主要為專(zhuān)業(yè)圖片公司,涉案數(shù)量排名前五的公司起訴的圖片類(lèi)案件,占全部圖片類(lèi)案件的43%;被告相對(duì)廣泛,以新聞網(wǎng)站主辦單位、微博、微信等自媒體用戶(hù)為主。這么大量的訴訟案件產(chǎn)生,根源在于圖片公司利用了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的漏洞,這些案件的發(fā)生不僅浪費(fèi)了寶貴的司法資源,也進(jìn)一步扭曲了版權(quán)保護(hù)的生態(tài),還給正常宣傳報(bào)道帶來(lái)干擾。對(duì)于媒體轉(zhuǎn)載糾紛必須完善相關(guān)法規(guī),當(dāng)務(wù)之急是司法機(jī)關(guān)應(yīng)合理甄別故意侵權(quán)牟利與合理使用,傳播信息與文化的界限。
當(dāng)前,中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)隨著企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)重新開(kāi)啟,但恢復(fù)起來(lái)依然是個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。尤其是中小微企業(yè),據(jù)《中國(guó)新聞周刊》調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,疫情下中小企業(yè)減收近7成,經(jīng)營(yíng)情況非常嚴(yán)峻,倒閉潮的風(fēng)險(xiǎn)仍大概率存在。但是我們的國(guó)家很給力,多部門(mén)聯(lián)動(dòng),持續(xù)發(fā)力助中小微企業(yè)渡難關(guān)。從一系列減稅降費(fèi)、優(yōu)惠貸款政策的扶持,到新的政策繼續(xù)推出,體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)小微企業(yè)發(fā)展問(wèn)題的高度重視。當(dāng)然,疫情的沖擊是前所未有的,小微企業(yè)生存、發(fā)展仍面臨一系列困難和考驗(yàn),需要國(guó)家和社會(huì)進(jìn)一步扶持,從北京互聯(lián)網(wǎng)法院披露的5萬(wàn)多個(gè)案件來(lái)看,大多數(shù)涉案主體也是中小企業(yè),在極其艱難的這一年,公司不倒閉已屬不易,更何況還要時(shí)不時(shí)的要去應(yīng)付這類(lèi)惡意訴訟案件。我們也呼吁人大代表趁今年兩會(huì)能再次提案,盡快完善相關(guān)法律,對(duì)擾亂版權(quán)維權(quán)生態(tài)的惡意訴訟行為加以整治,還市場(chǎng)一個(gè)健康發(fā)展的生態(tài)環(huán)境。
版權(quán)及免責(zé)聲明:
1. 任何單位或個(gè)人認(rèn)為南方企業(yè)新聞網(wǎng)的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,應(yīng)及時(shí)向南方企業(yè)新聞網(wǎng)書(shū)面反饋,并提供相關(guān)證明材料和理由,本網(wǎng)站在收到上述文件并審核后,會(huì)采取相應(yīng)處理措施。
2. 南方企業(yè)新聞網(wǎng)對(duì)于任何包含、經(jīng)由鏈接、下載或其它途徑所獲得的有關(guān)本網(wǎng)站的任何內(nèi)容、信息或廣告,不聲明或保證其正確性或可靠性。用戶(hù)自行承擔(dān)使用本網(wǎng)站的風(fēng)險(xiǎn)。
3. 如因版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谖恼驴l(fā)后30日內(nèi)進(jìn)行。聯(lián)系電話:01083834755 郵箱:news@senn.com.cn




