據上交所上市審核委員會公告，江蘇漢邦科技股份有限公司(以下簡稱“漢邦科技”)的科創板IPO申請將于2月21日(星期五)進行審議，這也是2025年科創板IPO首審。

業績表現來看，2021-2023年，漢邦科技營收復合增速為38.97%，成長性可觀。不過，作為一家瞄準科創板的企業，漢邦科技報告期內的研發投入占比持續低于同行均值、專利侵權訴訟案懸而未決、技術背景與公司核心業務關聯性較弱的實控人擔任核心技術人員，或將成為其闖關的重大“變數”。

研發費用率和銷售費用率偏離同業

漢邦科技是一家以色譜技術為核心，集研發、生產和銷售于一體的高新技術企業，主要為制藥、生命科學等領域提供專業的分離純化裝備、耗材、應用技術服務及相關的技術解決方案。

在招股書中，漢邦科技自述堅持自主研發創新。更引人關注的是，其稱“以‘精粹色譜科技，致力人類健康’為己任”，顯而易見色譜技術成為了其售賣的主要著力點。

漢邦科技進一步描述，公司二十余年持續自主研發創新，打破了國外相關技術和產品的長期壟斷，已成為國內色譜分離純化裝備研發、生產和產業化領先企業，有力推動了色譜分離純化裝備的國產替代和下游制藥行業的產業升級。如此描述背后，不言而喻的是要突出其科技創新屬性。

不過，從最新的科創屬性“硬指標”來看，漢邦科技幾乎是“踩線”滿足科創板的最低標準。

據招股書，2021-2023年，漢邦科技研發費用分別為2204.12萬元、2899.26萬元和3718.00萬元，最近三年研發投入金額累計8821.38萬元，剛剛滿足最近三年累計研發投入金額在8000萬元以上的要求。同期，公司研發費用率分別為6.88%、6.02%和6.01%，僅略超過科創板最近三年累計研發投入占最近三年累計營業收入比例在5%以上的要求，而同期同行業上市公司的平均研發費用率保持在10%上下。

由此來看，漢邦科技招股書所說“公司高度重視研發，研發投入一直保持在較高水平”說服力略顯單薄。

此外，與研發費用率維持“低位”相反的是，漢邦科技的銷售費用率水平長期處于高位，且遠高于同行業平均水平，這不得不讓人質疑其有重銷售輕研發的嫌疑。

2021-2023年，漢邦科技銷售費用分別為4378.14萬元、5201.42萬元和6941.23萬元，約是同期研發投入的兩倍，占營業收入比例分別為13.66%、10.80%和11.21%，高于同期可比上市公司10.28%、10.08%和10.05%的銷售費用率均值。

核心技術人員履歷與技術背景相關性弱

從技術研發的人員構成來看，漢邦科技共認定了5名核心技術人員，其中包含公司實控人、董事長兼總經理的張大兵、公司高級管理人員劉根水和嚴忠。

根據招股書披露的核心技術人員具體認定標準：擁有與公司核心業務相匹配的專業背景，擁有較深厚的行業資歷；對公司核心產品或主要知識產權具有重要貢獻等。

略顯尷尬的是，張大兵的履歷及技術背景，與漢邦科技核心業務相關性匹配度并不高。招股書顯示，張大兵畢業于昆明理工大學工商管理專業，曾任淮陰塑料制品廠精細化工研究所辦事員、副所長、所長；自2000年11月起進入漢邦工作，先后任漢邦有限執行董事、總經理、漢邦科技董事長、總經理。

需要注意的是，截至招股書簽署日，美國思拓凡公司、思拓凡瑞典有限公司(以下簡稱“Cytiva”)與漢邦科技存在三起專利侵權訴訟，分別涉及Cytiva在中國申請的“柱裝填方法”“色譜柱”和“分離介質漿料罐”三項發明專利。

目前，“分離介質漿料罐”專利侵權案件暫未開庭審理。若法院最終支持Cytiva的全部訴訟請求，則漢邦科技最高需要向Cytiva支付合計不超過1150萬元的賠償款，且無法繼續銷售侵害Cytiva享有的相關發明專利權的產品。

針對相關情況，中國網財經記者向漢邦科技發去采訪函，截至記者發稿，未收到回復。對于漢邦科技IPO進展，中國網財經記者將持續關注。