- 汕尾城區公共道路停車收費，合法嗎？
- 2024年05月07日來源：中新社
提要：今年3月3日11時10分，筆者在汕尾城區香洲路邊停車訪友，返回時不想車頭夾了一張“汕尾市占道停車憑證（停車計費）”。14時10分，掃碼“汕尾智慧交通”支付13元停車費，但卻有一種被套路的感覺。
（中新社 曾廣群 汕尾訊）民生無小事，枝葉總關情。停車費事情雖小，但卻直接關乎民生。
今年3月3日11時10分，筆者在汕尾城區香洲路邊停車訪友，返回時不想車頭夾了一張“汕尾市占道停車憑證（停車計費）”。14時10分，掃碼“汕尾智慧交通”支付13元停車費，但卻有一種被套路的感覺。
唐芝忠 攝影
公共場所能不能收取停車費？所謂“汕尾智慧交通”，以路權收費。從目前汕尾的實際情況來看，超過80%的有車一族都持反對態度。大家也都能感受得到，原本有的設計不合理地狹窄道路、時下雙向被劃分作泊車位收費，例如：香洲路等路道就是現實寫照。自從停車收費后，公共道路停車位幾乎看不到車。大量車位閑置，讓人很是納悶。
那么，這些車都到哪里去了呢？原來，有的車停在了道路邊非停車收費區，有的停在小區公共巷道或鄰街角落，“就連某行政單位的公務車輛、也未見停放在原便捷的停車位置”。由此造成道路阻塞，干擾了正常交通秩序。這對居民生活又帶來了諸多不便，甚至影響到了消防安全通道。
事實上，近年來也一直有街坊抱怨，有的小區和城中村原本設計泊車位就不合理，再被增多停放車輛帶來了安全隱患。小孩在小區或城中村巷道玩耍，有時還被司機碰撞致傷，這也時常見諸報端。
唐芝忠?攝影
原方便市民出行的免費公共道路停車位，時下被明目張膽打著“汕尾市智慧交通投資有限公司”的名義劃歸為收費車位。這個守著就能掙錢的生意，淪為了個別人斂財的工具，加重了車主負擔，干擾了城市交通秩序，對居民生活帶來了不便，甚至衍生出安全隱患，令人很是無語。
據了解，城市停車設施收費，根據國家發改委、住建部、公安部、自然資源部出臺的《關于推動城市停車設施發展的意見》。但隨著時代發展，如此《意見》已經顯得落伍。事實上，如此這般守著車位收費，已經違背了“滿足人民美好生活需要”“以人民為中心”、“改善城市人居環境、提升城市運行效率”的發展初衷。
再進一步來說，法律明確規定，行政機構不得自行批準設立新的財政收入項目。土地歸屬于國家，實質上是社會大眾所共有的公共資源。同時，車主已然按照相關規定繳納了足額的車船使用費和稅款等費用，已經承擔起對道路使用權的相應支出義務。就此收費方更沒有土地使用權，反而充當公共資源“主人”收費，本身就很是滑稽。雖周邊設置明碼收費指示牌，完全就是“自己想著說了算”。更何況還是霸王條款，只享受停車收費權利，不履行停車保護義務，合理性、合法性在哪里？
法無授權不可為。汕尾眾多網友們吐槽，本來公共資源是免費的，政府不是投資項目建設停車場，而是成立個所謂“汕尾市智慧交通投資有限公司”以路收費！這些霸王收費條款，應當再次審視其合法性，讓公共資源回歸公益性，避免成為牟利的工具。
退一步來說，從公共資源停車收費的根源文件來看，也存在解讀上的差異。畢竟上述文件的重點，是停車設施建設管理，而不是公共場所停車收費管理。文件支持對擴建停車設施進行智能化管理，并沒有說對本來就是免費的公共道路進行收費管理。
網絡載圖?唐芝忠
由此可見，公共道路停車收費缺乏法律依據。這一點，大家可以參閱國務院國函辦【2021】46號文件，發表評論意見。當然，創建文明和改善城市停車問題，在于決策者和管理者。而不是所謂設立個“智慧交通公司”以路收費就智慧了？有關此事處置，本網也將持續關注。
版權及免責聲明:
1. 任何單位或個人認為南方企業新聞網的內容可能涉嫌侵犯其合法權益，應及時向南方企業新聞網書面反饋，并提供相關證明材料和理由，本網站在收到上述文件并審核后，會采取相應處理措施。
2. 南方企業新聞網對于任何包含、經由鏈接、下載或其它途徑所獲得的有關本網站的任何內容、信息或廣告，不聲明或保證其正確性或可靠性。用戶自行承擔使用本網站的風險。
3. 如因版權和其它問題需要同本網聯系的，請在文章刊發后30日內進行。聯系電話：01083834755 郵箱：news@senn.com.cn
